O iubesc pe Olivia Steer

55
2909
olivia-steer-mamografie

Andi, iartă-mă! Pur și simplu nu mă pot abține. Credeam că e așa o boare ciudată, că e de la schimbarea anotimpurilor, că mi se trage de la ultimele cărți citite, de la niște gărzi, habar nu am. Dar nu, Andi, era iubirea. Pentru Olivia, da.

Prietenia mea cu Olivia Steer a început abrupt. Mi-au ajuns pe retine niște texte de-ale ei, în care promova toxicitatea vaccinurilor, corelația acestora cu autismul, leacuri băbești pentru tratarea urgențelor medico-chirurgicale și alte asemenea idei avantgardiste. N-am putut să stau deoparte și m-am luat serios de ea; atât mi-a trebuit. Olivia mi-a trunchiat mesajele, a ales ca dintr-o grădină fix loboda și o sfeclă, mi-a întors toate declarațiile și a ieșit cumva învingătoare în fața adepților ei. Era să scriu fani, dar nu sunt fani, sunt adepți. Bine, că toată lumea inteligentă a priceput apoi mișcarea ei mișelească, asta e altă mâncare de pește. Au, să nu mai aduc vorba de carne. Scuze.

Primesc ieri un articol de la Adriana Stoian (Prima/Adevărul Live) și-mi pierd tonusul muscular. El se cheamă “Mamografie? Nu. mulțumesc!” și nu vreau să-i pun link, lăsându-vă pe voi să ajungeți la el, dacă vreți. În acest material dubios, Olivia trece la un nou nivel. Pentru că este constant criticată de câțiva medici, de Vlad Mixich (și el tot medicină a făcut, dar acum e jurnalist și expert în politici diverse, mai ales pe sănătate), doamna Steer a decis să includă trimiteri către publicații prestigioase gen NEJM (New England Journal of Medicine) și Lancet, care chipurile ar arăta cât de nocive sunt mamografiile și cum au supradiagnosticat ele cancerul de sân. Olivia nu e specialistă și nu are dreptul să rupă conținut din materiale realizate de medici, pentru că îmi permit să spun că nu le poate înțelege. E important să înțelegi acele studii, dincolo de textul per se. Olivia nu poate asta. Punct.

Tu ai citit cartea Dragă inimă?

NEJM ridică o problemă mai veche: decadele în care incidența cancerului este mai mare sunt diferite și se pune întrebarea dacă la 40 – 49 de ani, ținând cont de o incidență destul de mică a neoplasmului de sân, se justifică trecerea spre mamografie. Articolul asta spune. Olivia împinge totul și aduce aminte de un oncolog din SUA care a dat chimioterapie chiar și unor persoane fără cancer, pentru a se îmbogăți. Ce legătură avea cu subiectul? Sigur că pot exista șarlatani care ar face orice pentru bani, chiar să atace inutil cu tunul organisme sănătoase, dar acolo a intervenit justiția și a rezolvat problema.

Al doilea articol e din Lancet și Steer se folosește de el pentru a spune că neoplasmul de sân se vindecă singur. Eu menționez, la o analiză superficială, că m-am lovit de asta: “but the study was possibly confounded by use of hormone replacement therapy in the population.” Confounded înseamnă influențat. Așadar, acei oameni de știință admit că studiul lor are rezultate cu semnul întrebării pentru că femeile erau sub terapii diferite, îl publică totuși tocmai pentru a naște niște discuții și pentru a îndemna la studii mai profunde.

Dar hai să vedem ce ne spune Harrison, că am manualul lângă mine: “Controversa cu privire la efectuarea mamografiei de screening efectuată anual începând cu vârsta de 40 de ani se referă la următoarele: (1) boala este mult mai rară la grupa de vârstă 40-49 de ani și în general screeningul are succes mai mic în cazul problemelor mai rare; (2) prelucrarea anomaliilor mamografice la grupul de vârstă 40-49 de ani diagnostichează mai rar cancerul; (3) aproximativ 50% dintre femeile care au fost examinate anual prin mamografie, cu vârsta între 40-49 de ani, au prezentat o anomalie la un moment dat, care a necesitat o procedură diagnostică (de obicei, biopsie), dar foarte puține evaluări descoperă cancerul. Cu toate acestea mulți specialiști cred în valoarea mamografiei de screening începând cu vârsta de 40 de ani. După 13-15 ani de urmărire, femeile care au început examenul de screening mamar la 40 de ani au un mic beneficiu în ce privește supraviețuirea. Femeile cu cancer de sân familial au adesea mamograme fals-negative, RMN-ul fiind un instrument de screening mult mai util.”

Explicații pe textul din Harrison, conceput de oncologi de top din lume: mamografia de la 40 de ani nu prea depistează cancer, puține cazuri la volumul mare; se justifică astfel procedura? Pentru puținele cazuri depistate, cert da. Pentru celelalte, am putea spune că e degeaba. Dar cine știe exact la ce femeie e cancerul? Din cauza asta, mulți specialiști vor mamografie de la 40 de ani. Sunt cazuri în care mamografia arată ceva suspect, dar medicul nu se hazardează, așa cum ne spune Steer, ci recurge la alte investigații pentru a lămuri problema: analize, biopsie, RMN. Abia apoi înglobează datele și se pronunță.

În altă ordine de idei, cu toată iubirea dintre noi, consider că personajul Steer e foarte nociv și trebuie să luăm anumite măsuri. Dr Oz a fost dat în judecată în SUA pentru promovarea unor suplimente dubioase și s-a cumințit apoi, l-ați văzut cu ce prezentare subțirică a venit în România, mai mai că ar fi vrut să aducă aminte despre nu știu ce compus care face să mai crească un creier, pentru anumiți oameni care duc lipsă.

Nu vă jucați cu cancerul de sân. Învățați să vă palpați singure sânii regulat, să mergeți la control dacă simțiți noduli sau găsiți semne locale de alarmă, să aveți încredere în conduita specialistului. Dacă aveți cazuri în familie, cu atât mai mult. Cancerul de sân evoluează de multe ori rapid, tăcut și este depistat când deja e întins în tot corpul. E mai mare păcatul.

 

V.

Vrei să-mi oferi o cafea? O poți face pe Patreon, unde te vei bucura și de articole exclusive.

sustine⇒

55 COMMENTS

  1. Putin mai tarziu, cand va veni vremea d-vs., veti regreta, in ascuns, cele spuse. 🙂 Din ce in ce mai multa lume se “trezeste”. Numai bine!

    • Când va veni vremea mea să ce? Lumea se trezește și trece de partea Oliviei, asta îmi spuneți? Lumea se prostește, doamnă. Se prostește cu Olivia.

    • Stiati ca sora Stimatei Olivia Steer a murit de cancer? Daca ar fi descoperit din timp boala, poate nici doamna Olivia Steer nu ar fi fost atat de afectata. Aveti vreo apropiata / ruda care a murit la 30 de ani din cauza cancerului de san? Stiti ca sunt bebeluse de 2 luni diagnostica cu aceasta bola si they actually have it? Stiti ca vin la control doamne de 84 de ani aduse de nepoti la tratament pentru cancerul de san? Haideti sa nu mai fim rai. Sa invatam sa nu transformam lumea in care traim intr-o lumea si mai rea pentru cei care vin dupa noi.

      Alopatia ajuta nu vindeca. Va rog, terminati cu tampenia asta!

    • Lol, încă o adepta 🙂 Oamenii ca noi, care au studii, si un argument competent cap coada nu ne ” razgandim “,nu prea avem de ce, facts are facts.

  2. Va recomand cartea Overdiagnosed de H. Gilber Welch – adreseaza si mamografiile.
    Din cate tampenii spune Olivia Steer, ma mir ca ati ales sa o atacati pe un subiect care nu e nici alb nici negru, ci are multe nunante.

    • Sunt la curent cu multe studii, mereu sunt discuții. A se vedea și “overmedication” pe lângă “overdiagnosed”. Cred că lumea are o altă problemă, în fond: aceea de underdiagnosed. Aici trebuie să lucrăm, că la overdiagnosed apelezi la second opinion și o rezolvi, dar dacă nu pui deloc diagnosticul și te trezești în cancer cu metastaze, e cam trist.

  3. Sint la a doua mamografie de sin (din 2 in doi ani ca nu-mi permit prea des- platita integral la clinica particulara) si nu mi s-a descoperit nimic. Asta nu ma va face sa ma opresc aici. Am 44 de ani si nu ca vreau sa mi se descopere ceva,dar o sa meg la control cit de des pot. Multumesc,domnule doctor, pentru acest articol pe care l-a pus pe fb o doctorita .

  4. Stimata doamna Anamaria Stanescu, va rog sa imi oferiti un argument logic pentru ca eu, in calitate de pacient, sa consider drept adevarate afirmatiile despre boli si tratamente ale unei persoane care nu are studii medicale.

  5. Am văzut atâtea biopsii mamare la femei cu vârste cuprinse intre 20 și 80 de ani, da, 20 de ani….cu cancer de sân! Mai mare tragedia! Sincer, nu știi cui sa iei partea (exclus Olivia S sau mai mari experți medicali), dar, ceea ce e clar e ca nici terapia hormonală, nici RT, CH sau “terapia pozitiva ” nu le-a ajutat pe nici una dintre ele! Prea puține au reușit sa lupte cu boala, nu vorbim sa o învingă! Un subiect atât de delicat, ca nu pot înțelege cum unii pot sa vorbească atât de ușor. Cancerul de orice fel ucide, sau mai bine zis e o roata a “norocului”!
    Studiile spun ca numărul de bolnavi cancerosi nu a crescut în ultimii 20 de ani, ci metodele de screening!

  6. Sincera sa fiu ma gândesc la seful Apple care a murit făcând doar tratamente naturiste renunțând la cele alopate .Cand si-a dat seama ca a gresit deja era prea tarziu.Nu promovez medicamentele dar trebuie sa ținem cont de parerea specialistilor pana nu e prea tarziu.

  7. Atata vreme cat la intrebarea “sunt vaccinurile sigure” raspunsul este “nu s-a gasit nici o dovada ca nu ar fi”… mie mi se pare ca discutia e incheiata. Nu sunt nici fan nici adept al Oliviei dar nici nu cred orbeste in niste tratamente care fac rau in egala masura (daca nu mai mult) pe cat fac bine.
    In plus, ca si ziarist, ar trebui sa stiti ca aveti nevoie de surse pentru citate din alti autori altfel puteti fi acuzat de plagiat.
    Regulile pe aici: https://owl.english.purdue.edu/owl/

      • Eu propun sa pui o poza cu Harrison :))) ca sa afle si omu’ despre ce citate&surse&autori vorbeai tu in articol… Ha ha! M-a distrat comentariul lui…
        PS: e mai simplu sa pui o poza cu volumul-“sursa” 🙂

    • Ziaristului “si el pe aici”
      Ca sa ramanem toti deschisi la minte, atunci cand contestam beneficiile unui tratament, medicament, vaccin, solutie terapeutica ar trebui sa stim care sunt consecintele neurmarii lui. Apropos de vaccin, ce parere aveti de difterie? Stiti cum se moare atunci cand ai aceasta boala? Hai sa ne documentam putin: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Diphtheria
      Daca aveti rabdare pentru asta. Ultimele cazuri raportate in Romania sunt din 1989. In 2013 se murea inca de difterie. Multumiti parintilor care v-au vaccinat, in asa fel incat acum sa puteti contesta medicina alopata si sa puteti devoala conspiratia mondiala din farma.
      A fost doar un exemplu, asa, sa stim despre ce vorbim.

    • Cam ai matale idee cam cati copii a salvat vaccinul anti-poliomielitic? Sau cel anti-diftero-tetano-pertussis? Dar, de fapt nu va mai vaccinati copiii. Vi-i vindeca madam Steer. Cu leustean. Natie…..

  8. Multumesc Olivia, am citit articolul si am plins cu lacrimi, asa de emotionat am fost. Da sint barbat, si uite ca chestiile feministe ma emotioneaza. Din aceasta cauza, am avut o conversatie cu medicul meu de familie si cu mine insumi, si am ajuns la concluzia ca nu mai este necesar sa-mi fac o coioigrafie (denumirea cred ca va prindeti la ce ma arefer), astfel ca outele mele vor sta bine mersi la locul lor, si nu vor fi supuse unor experimente din partea doctorilor care nu au altceva mai bun de facut. Inca odata miii de multumiri pentru cei care au avut rabdarea sa ma citeasca pina la capat si… sa ma inteleaga !

  9. E groaznic ce face femeia asta. Inca nu inteleg cum are asa de multi adepti. Am pierdut oameni dragi in lupta cu cancerul si efectiv ma doare cand citesc.
    Oare ar putea sa mai viseze daca ar stii ca exista o persoana care a pierdut totul doar pentru ca nu si-a facut mamografie la timp? Nu inteleg nimic.
    Sper sa nu ajunga sa cunoasca disperarea omului care ar face orice, dar orice sa ramana langa cei dragi.

    • Pai tocmai ca si ea a suferit foarte mult in viata, chiar a pierdut pe cineva parca, si de aceea a ajuns sa fie asa nepasatoare cu vietile celorlalti. Cand viata e grea oamenii sa inraiesc. Intr-o lume in care persoana ei draga a murit si nimeni nu a ajutat-o, nu mai are empatia sa ii ajute pe ceilalti. Probabil de la soc si-a pierdut mintile asa.

  10. Cel mai bun lucru pe care poti sa il faci pentru tine e sa mergi la medic sau la medici, daca nu esti sigur pe ceea ce ti se spune, adica sa ceri mai multe pareri. Sa mergi din timp, sa iti asculti corpul, sa fii atent la semnale, corpul vorbeste cu noi…suna ciudat stiu.
    Astazi implinesc 35 de ani si e prima data cand tatal meu nu ma suna sa imi spuna La multi ani fetita mea scumpa. Cea mai trista zi pentru mine.
    Nu s-a dus la timp si avea semnale, a ignorat tot, si cand a ajuns era prea tarziu, cancer la colon in faza 3, deja iesise afara si a ajuns si la ficat. S-a extins peste tot. Cu chimioterapie si radioterapie si 3 operatii a mai trait un an si jumatate.
    Ca sa aflu ca si bunicul meu (tatal lui) tot de asa ceva a suferit, la colon sau la stomac. Trebuie sa comunicam cu familia, sa stim istoricul bolilor la toti, pe cat se poate. Sa nu pastram asa ceva secret.
    Si da cred ca majoritatea bolilor se si mostenesc.
    Unul din medicii care l-a operat pe tatal meu, i-a spus fratelul meu ca dupa 45 de ani sa isi faca colonoscopie o data la 3 sau 5 ani, nu mai tin minte. Evident ca e valabil si pentru mine.
    Duceti-va la medic si lasati naibii prostiile deoparte!!!!!!!!!!!!!!!!
    Sa fiti sanatosi.

    • La mama mea a aparut la 50 de ani (un polip de forma maligna usoara). Dintre toti cei 4 copii ai ei, eu am fost mostenitoarea bolii, la 43, dupa analizele histo-patologice a tumorii extrase, mi s-a spus ca ar fi stenozat pe la 41, cand am facut o operatie laparoscopic de colecistectomie, dupa care am ramas cu dureri in unghiul hepatic (exact unde a fost descoperita tumora), la mine stadiul II, non-agresiva (desi am mancat sanatos). Oncologul sustine ca trebuie facut screening la copiii bolnavului cu 10 ani mai devreme de varsta avuta. Aveti grija, stresul emotional este cel mai mare dusman, hraniti-va sanatos si feriti-va de emotii!
      Sanatate tuturor!

  11. In luna Octombrie nu se sarbatoreste ziua INTERNATIONALA de lupta impotriva canecrului la san ci cea NATIONALA. E un soi de unventie Avon si Renasterea. Ziua internationala este la inceput de martie. Putea sa se documenteze mai bine doamna Steer. Macar asa, de amorul artei.

  12. Totusi Olivia Steer pune in articolul respectiv niste informatii utile, din surse care par ok. Ar trebui sa-i multumim pentru informatii. Daca ii impartasim sau nu punctul de vedere, asta este problema fiecaruia. Fiecare este liber sa traga ce concluzii vrea.

    In general…nu strica nimanui sa aiba orizonturi deschise, sa renunte la idei preconcepute si la tot soiul de limitari.
    Deschiderea este un lucru care voua medicilor va lipseste din pacate. Este un lucru care pe noi, pacientii dvs. ne-ar fi ajutat mult. Am fi avut nevoie de medici care sa rupa lanturile teoriilor, axiomelor, piedicilor de orice fel si sa priveasca mai departe, sa cerceteze, sa gaseasca solutii mai bune, sa accepte ca mai exista si alte solutii decat cele standard pe care le-au invatat.
    Un exemplu: nu acceptati ideea ca boala X nu este vindecabila. Ideea ca o boala este nevindecabila este o piedica in calea cunoasterii.

    Nu contest realizarile si progresele sistemului medical insa sunt alte probleme: sistemul medical are limite, niste limite de care nu este constient si pe care nu vrea sa le depaseasca. In plus este intr-un derapaj accelerat de la calea cea mai buna.
    Probabil ca aceste probleme i-au facut pe unii sa caute in alta parte solutii, iar unii dintre ei le-au gasit.

    Ma opresc aici pentru ca probabil nu are cine sa ma inteleaga.
    Asa cum au scris altii mai sus, lucrurile se schimba. In urmatorii ani s-ar putea sa intelegem mai mult.
    Unii (putini) au inteles sau au intuit deja acele lucruri, altii traiesc pe alta planeta, nici macar nu vor sa cunoasca mai mult. Celor din urma le urez sa aiba norocul ca ceva sa le deschida ochii.

    Numai bine, sanatate !

    • Adrian, și eu fac la fel. Privesc cu scepticism și unele studii sau descoperiri medicale, dar unde sunt dovezi incontestabile trebuie să acceptăm cifrele. Mai mult, s-a demonstrat că o gândire pozitivă nu influențează cu nimic o vindecare; poate părea aiurea, dar e important să ai psihicul bun ca să previi și să menții, nu să ajuți vindecarea. S-a demonstrat că homeopatia e zero, sunt lucruri acceptate deja, dar Steer insistă. Mulți insistă. Să fim sceptici dar să nu fim ignoranți.

      Nu trimite la nimic științific Steer. Ea interpretează greșit niște materiale care deja au semne de întrebare asumate chiar de autori. De ce crezi că poza din articolul lui Steer e tăiată? Pentru că un grafic îi demonta afirmația.

      Sănătate multă!

  13. Mda!!! Dupa tanti asta toxica, am putea sa ne ghicim in cafea daca vom face cancer au ba, sau …nici macar!! Sa traim toti flower power, sa mancam radacini si seminte ca in paleolitic si daca e sa dam coltul….il dam. Ca doar fraierii aia de doctori care Isi sacrifica viata lor si familiile lor si copii lor, pentru ca vietile, familiile si copii altor oameni sa fie bine, sunt complet inutili. Eu una tot ce ii doresc, este sa ii devina copiii medici. Amandoi! Sau macar unu!!! Dar pentru asta, le trebuie niscava neuroni….ce sa zic? Speram ca-i au pe toti din partea paternala….

  14. Daca a avut surioara dansei cancer, nu stie ca diagnosticul se pune de anatomopatolog?
    Cred ca revistele alea au picat in cap…indoi-m-as ca intr-o tara civilizata nu se face FNA/CNB, hai o incizionala de start dupa o mamografie cu suspiciune de in situ/invaziv (de ce nu dau vina pe anatomopatologi pentru diagnostic eronat?). Ah stai, in tarile civilizate, ei fac mamografii pe fiecare sectiune prelevata pentru examenul histopatologic din piesa excizata (in unele cazuri).
    Dna. Olivia habaaaaaaaaar nu are ce vorbeste, dar are dreptul la libera exprimare; ca pe altii nu-i duce bibilica si o asculta, asta este. Mai bine o lasam sa-si vada de varza ei omnipotenta si promovarea mediatica a acesteia.
    Noi hai sa ne vedem de omorat pacientii cu diagnosticele noastre proaste, medicamentele toxice si radiatiile letale!
    Sanatate!

  15. m avut o verisoara prin alianta.Spun am avut deoarece a murit de cancer fix cand a implinit 33 de ani.Cancer la san.Era asa de vesela…si cand m-a pus sa ii pipai sub sanul extirpat tumoarea ce recidivase, era vesela si radea.Spera ca o sa se faca bine sa ajunga acasa la cei doi copilasi pe care ii avea.Optimismul nu a ajutat-o , la fel cum nu au ajutat-o leacurile naturiste si niste pastile homeopate “prescrise” de medicul a carui angajata era! Dupa 6 luni a ajuns la spital.Din nefericire prea tarziu. Pacat ca oamenilor astora cu o faima indoielnica , trecatoare, cum e si Olivia Steer, alti oameni le dau crezare din nestiinta si iertata-mi fie afirmatia: imbecilitate.Cati am fi rezistat ciumei sau febrei tifoide? Ma intreb daca copiii ei ar fi bolnavi ce ar face? Ar refuza asemeni sectantilor sa li se doneze sange privindu-le impacata moartea??? Prostia nu absolva ignoranta si viceversa.

  16. Este foarte trist în ce degenerează durerea!
    Eu am doua fete și le-am făcut toate vaccinurile obligatorii și nimic mai mult. Una dintre ele se îmbolnăvea de 2 ori pe luna și cealaltă nu a avut mai mult de un năsuc rebel sau o tuse rebela.Cea mare mai bolnăvicioasa a luat multe antibiotice intravenos pentru ca doar asa răspundea organismul iar cea mica nu a luat niciodată mai mult de un paracetamol sau un sirop de tuse.Le-am crescut la fel deci vaccinurile nu au avut nici un impact negativ dimpotrivă spun eu ne-au ajutat.
    Mai am și doua mătuși iar în decursul unei singure luni am aflat ca amândouă au cancer. Una ovarian și cealaltă la san.
    Cea cu cancer la san făcea screening regulat a aflat în stadiu incipient și a fost mult mai ușor ,dacă poți spune asta.
    Cealaltă certata cu toți, și aici ma refer la doctori și medicamente ,a aflat în stadiul IV și a fost CUMPLIT.Nimeni nu a crezut ca o sa trăiască mai mult de 6 luni,dar după operații multe și chimioterapie agresiv este bine – azi.
    Dar amândouă spun dacă le întrebi ca nu ar face alte tratamente și nici într-un caz naturiste sau mai știu eu ce și sunt convinse ca au fost ajutate de către doctori.
    Speram și spera sa mai fie cu noi mult timp și periodic repeta toate analizele .
    Deci dna Olivia pe care o îndrăgeam mult cândva ar trebui sa se abțină de la asa nebunii sau măcar sa vorbească și cu oameni care au făcut vaccinuri sau au cancer pentru ca deși ea a trecut prin asa o tragedie rezultatele pozitive ne arata ca greșeala majora e la ea nu în medicina.
    Sa nu uitam ca nu devii medic doar citind articole și analizând subiectiv!

  17. De doua ori, in viata mea, am avut de infruntat realitatea cruda a diagnosticului posibil celule canceroase…a fost crunt, mai ales ca am vb cu mai multi medici si de multe ori…singura… A fost crunt, am luat decizia de a ma opera la Fundeni…acum sunt bine, dar iar am de furca cu o “gasca” de 9 noduli…si de aceasta data am incredere in medicii care m-au tratat!

  18. Domnule doctor, nu pot decât să vă mulțumesc pentru articolul ăsta.
    Nici nu vă imaginați câți oameni aleg consultul medical doar dacă se tăvălesc pe jos de rău.În rest, se tratează cu ce zic Oliviile pe net și cu rubrica aia din AS unde cititorii bolnavi întreabă și alți cititori care s-au făcut bine îi sfătuiesc.
    Cum de meserie sunt spițereasă, mă lovesc zilnic de tot felul de iluminați, automedicați…
    Îmi bubuie capul de nervi cînd aud „M-a durut cutare și am luat cutare, cum m-a învățat o vecină”. Întreb: dar de doctor ați auzit? Știți că există niște oameni care se pricep la medicină fiindcă au studiat-o?
    Am început să scriu pe blog despre întâmplările astea, ca să mă răcoresc. De pildă mi se întâmplă așa: https://garapentrunoi.wordpress.com/2016/08/20/pirul-si-cu-palamida/

  19. Olivia Steel face exact ceea ce trebuie: Se cheamă selecție naturala. Dacă ești tâmpit e bine ca mori mai devreme: nu apuci sa faci urmași mai tâmpiți ca tine. Hai Olivia da-I bătaie, scapa-ne de oligofreni!

  20. La un moment dat va suferi si ea de vreo boala ( poate chiar cancer, desi nu îi doresc). Dar sunt curioasa… Când își va da seama că metodele ei sunt ineficiente va apela la medic? Sau va rămâne pe aceleași idei proaste

  21. domnule dr, v ati intrebat vreodata de ce oameni ca Olivia, ca mine care nu sunt medici, dar nici oligofreni(cum a spus cineva mai sus)au ales sa nu mai agreeze medicina in nici un fel? sa nu mai aprecieze faptul ca, ca sa ajungi medic ar fi trebuit in prealabil sa ti dai duhul invatand, sa nu dorm nopti si nopti, sa ai atata dragoste fata de oameni incat sa doresti sa-ti “dai viata” pentru ei?
    va spun eu…din cauza dumneavostra, a medicilor, a acelor medici, extrem de multi care au terminat facultatea cu nota 6 (parerea mea e ca daca termini medicina cu o nota mai jos de 8.5 ca sa nu zic 9, nu ai ce cauta in sistemul medical…daca vine la tine un bolnav cu o boala de la 8.5 in sus (cred ca intelegeti bine ce v-am spus)ce faci?) ca medicii de familie dau medicamente doar dupa cum ii platesc companiile farma, fara numar, fara numar,a acelora care nu aveti pic de bun simt fata de un om aflat in suferinta, va credeti Dumnezeu fara sa considerati ca trebuie sa-i explicati, sa va faceti ca-l intelegeti a acelora din voi care, la urgenta te lasa sa astepti, insarcinata in 7 luni cu 39 grade, 3 ore si nu se uita la tine pana nu te duci sa-i iei de gat, a acelora din voi care, desi nu au rezultatele analizelor, dau medicamente dupa ureche, a celor slab pregatiti, infatuati, etc
    de asta domnule doctor am ales sa nu-mi vaccinez copiii (sunt mai puternici si mai sanatosi decat toti copiii vaccinati din clasa), de asta incerc sa ma inteleg cat mai mult si sa merg la doctor cat mai putin. incercati sa intelegeti si sa reparati daca mai puteti ceea ce ati stricat si apoi oameni ca olivia steer o sa va ridice in slavi.
    din pacate medicina, in Romania ste una…. troglodita
    p.s. cer iertare medicilor medici din Romania

    • Normal că serviciile medicale sunt mediocre într-o țară care nu dă doi bani pe medicină. Și o să fie și mai rău pe viitor dacă continuă curentul ăsta stupid în care știu pacienții ce e mai bine. Bani puțini = servicii medicale pe măsură. În același timp, orice doctor cu 6 pe linie în activitatea școlară e mai pregătit ca orice pacient care citește pe net. Chiar și dacă face orbește ce-i zice compania farmaceutică. Sigur, o să facă și greșeli că doar e slab pregătit dar soluția nu e să arunci cu noroi în toată medicina. De altfel, pe viitor, la prima boală mai serioasă vă rog să nu mergeți la spital, e plin de mediocri acolo. Bateți la ușa la Olivia poate mai are niște murături cu echinaceea.

      Eu nu sunt doctor și am și eu dubiile mele câteodată. Mă informez și eu pe internet, cer mai multe păreri dar mă mai și uit cine ce zice. În nici un caz nu mă iau după foste știriste șocate sau site-uri obscure.

    • Anca, subscriu in totalitate celor scrise de tine. Mai sunt multe aspecte de discutat: analizele de laborator facute “in dorul lelii”(ex.: sumar de urina dezastruos, cu proteine imens de multe, eritrocite la fel, iar urocultura perfecta(!!). Medicul apreciaza ca urocultura este suverana si drept urmare pleci acasa fara niciun tratament. Anatomopatologi care nu sunt atenti si incurca rezultatele, trimit acasa o femeie cu cancer pentru ca ar fi sanatoasa, iar celei sanatoase ii fac masteoctomie. Daca mergi pentru a second-opinion, te naucesti de cap, nu gasesti 2 doctori din 3 sa aiba aceeasi parere. O sustin si sunt de acord cu Olivia.

      • Anca, e drepul tău să o susții pe Olivia. E dreptul tău chiar să nu-ți vaccinezi copiii, dar dacă îi pierzi cumva, va fi tot din vina ta, nu a medicilor.

    • draga anca, icoana ta – bolivia stir – nu stie sa citeasca niste studii. punct. sau manipuleaza, habar n-am. deci despre ce vorbim? aici nu e vorba ca are incredere ea in medici sau nu. pur si simplu citeste prost un text. cat despre copii, vedeti ca trei copii au murit recent pentru ca parintii lor prosti nu le-au facut vaccin impotriva rujeolei.

      • Clar! Nu stie sa citeasca studii! Studiul pe care l-a prezentat in articolul despre mamografii se desfasura pe 10 ani, si datele erau raportate la populatia SUA. Graficul care demonstra asta l-a “omis” din prezentare…

      • Clar! Nu stie sa citeasca studii! Studiul pe care l-a prezentat in articolul despre mamografii se desfasura pe 10 ani, si datele erau raportate la populatia SUA. Graficul care demonstra asta a fost “omis” din prezentare…

  22. Ambele bunici au murit de cancer la san. O matusa la fel, cancer la san , tratamente naturiste…a murit. O alta matusa, cancer la san..operata, chimio… traieste bine mersi.
    Eu am 32 de ani…si nu stiu daca e cazul sa imi fac o mamografie…dar parca stau cu frica, avand in vedere istoricul familiei.

  23. Foarte interesanta dezbatere! Am si eu o curiozitate: ce parere aveti despre Noua Medicina Germana? Teoriile doctorului Hammer? Caci acesta, daca am inteles eu bine, a demonstat ceva legat de cauzele cancerului si ca medicina alopata e cam departe de vindecarea lui. Si Hammer nu era o fosta stirista crizata… ci medic oncolog, cu reputatie si experienta.
    Ce m-a intrigat la filmul pe care l-am vazut despre asta este ca restul medicilor (majoritatea lor) nu numai ca nu au fost deschisi sa analizeze daca omul are sau nu dreptate, dar chiar au REFUZAT sa ii citeasca teza de post-doctorat. Adica… cum vine asta? Daca apare unul si zice: ”Fratilor, am descopert cauzele cancerului si cum se vindeca” ceilalti medici nu ar trebui sa sara ca arsi si sa zica: ”ia sa vedem, arata-ne, demonstreaza-ne!”? Ci ii zic ”ia mai taci din gura, NU VREM sa auzim, NU VREM sa analizam cercetarile tale! Ce spui tu aici… sunt simple coincidente!”
    Asa ca.. daca un medic – chiar de 10 daca ar fi fost el la scoala – se crede atat de autotstiutor incat refuza sa studieze, sa analizeze, sa ia in considerare orice fel de tratament, fie el si cu musetel sau coada randunicii, pe premiza ca ”stie el mai bine”, atunci pierde respectul meu.
    Nu ma pricep eu la medicina, ca am facut o altfel de facultate, dar logica cat si intuitia imi spun ca nu poate fi adevarat ce ati scris mai sus, ca prishicul NU influenteaza corpul si nici boala. Eu cred ca da. Corpul nu e doar o masinarie, cred ca e ceva mult, mult mai complex, iar creierul – sediul mintii – dicteaza ce se intampla in corp, inclusiv boala.
    Sanatate multa tuturor!

  24. Inca ceva ce mi se pare interesant… daca as fi medic, m-as obosi sa citesc, pentru ca spune ceva cutremurator. Pot sa dau link-ul aici? http://sanatate.findtalk.biz/t126-frauda-lui-pasteur-a-pus-bazele-medicinei-moderne#175 Cu alte cuvinte… medicina moderna e fundamentata pe o premiza GRESITA?? Situatia e foarte tensionata atunci… Cred ca e la fel de enervant pentru medicii educati in mod clasic sa accepte aceasta, la fel cum a fost pentru astronomii care credeau in teoria geocentrica a lui Ptolemeu (si chiar se chinuiau sa anticipeze miscarile planetelor dupa aceasta teorie, iar in mare chiar le iesea) sa aceepte ca teoria e gresita si ca de fapt Soarele e in centrul sistemului solar, nu Pamantul. Acum… sincer vorbind, ca Pamanul se invarte in jurul Soarelui si nu invers… ar putea sa ne intereseze mai putin. Dar care este cauza pentru care mor cei dragi din jurul nostru… e o chestiune mai sensibila, care ne ustura mai tare. Apelul meu catre oamenii inteligenti care apartin domeniului sanatatii este simplu: VA ROG, STUDIATI! Nu respingeti apriori nimic, fiindca s-ar putea sa ratati ceva important sau valoros.

  25. mai adaug un citat celebru, (citez din memorie.. cred ca ii apartine lui Ghandi) care merita sa fie subiect de meditatie pentru noi toti:
    ”Un adevar trece prin 4 stadii:
    1. intai este ridiculizat (care bai… sunt niste tampenii, esti caraghios!)
    2. apoi este combatut in mod violent (Giordano Bruno ars pe rug, Galilei inchis pe viata, Hammer in puscarie, de asemenea)
    3. apoi adevarul invinge
    4. in final ajunge sa fie considerat o banalitate…”
    Este foarte adavarat, si nu exclud ca toate aceste teorii chiar sa fie niste tampenii. Insa iata ca si Adevarurile trec prin acealasi stadiu initial. Asa ca ar fi pacat sa ramai in istorie ca prostanacul care a combatut Adevarul, ulterior demonstart si acceptat. Cum e bietul englezul ala care a DEMONSTAT ca un aparat de zbor mai greu decat aerul nu poate sa zboare! A demonstral el, dar a omis o forta si iata ca acum zburam bine-merci. La buna vedere!

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here